|
法律服务 法律服务咨询 《清史稿·循吏列传》记载了朱休度在担任山西省广灵知县时审理的一起案件，朱休度没有因为案犯供认不讳，就立即下判，而是不厌其烦，巧妙审问，最终查明了案件真相。 薛某带着妹妹去看戏，妹妹年轻漂亮，薛某的一个朋友就目不转睛地看着她。见此情景，薛某气愤不已，当即用刀刺杀对方，导致其死亡。杀人偿命，薛某以为自己肯定活不了，因此在官府审讯时就大大咧咧地说，我早就想杀死他，现在一点儿也不后悔。 但知县朱休度并没有轻信薛某的这一说辞。第二天，朱休度问薛某：你平日擅长拳击，能做到百无一失吗？薛某如实回答：我不会拳击，不能做到百发百中。朱休度进而问他：那你为什么一刀就能杀死他？薛某说：我突然刺杀，并没有料到他会死亡。朱休度继续审问：你不知对方是否死亡，为什么不再刺几刀？薛某回答：我看到他鲜血淋漓，非常害怕，哪里还敢再刺他？ 朱休度之所以再三审问薛某，是因为事关故杀与误杀的认定。故杀与误杀，主观意图不同，定罪量刑也大相径庭。误杀虽然导致对方死亡，并不判处死刑；而故意杀人，即使不立即处死，也要判重刑。 经过再三审问，朱休度准确把握了薛某的主观意图，确定薛某属于临时起意，是误杀。他依照法律规定，对其减轻处罚。结果，薛某并未判处死刑，而被发配边疆地区服刑。 更为难得的是，朱休度不仅对薛某一案严格把关，对所有的案件也都认真负责，一丝不苟。在担任广灵知县时，他深入实地，体察民情，对群众的诉讼耐心倾听，抓住要害，几句话就能彻底解决纠纷，让老百姓心服口服。几年后，当地社会治安良好，官府监狱空空如也。 案犯究竟是临时起意泄愤，因误伤导致被害人死亡，还是蓄谋已久，早就想杀死被害人？关系犯罪的恶性程度。是故意杀人、过失杀人，还是故意伤害致人死亡，至今仍然是审理人命案件定罪量刑的关键所在。面对这一关键问题，朱休度没有偏听偏信，轻易地相信案犯的供述，而是结合全案整体情况，进行合理怀疑，并巧妙进行聊天式地谈话、询问，让案犯在不经意之中说出真相。 司法办案关系当事人的财产乃至生命，必须慎之又慎。对于案件中的所有细节都必须重视，绝对不能图大概。要通观全局，综合衡量，对存在疑点要巧妙设置提问，探求当事人的真实意图。审问不能急功近利，满足于开门见山、直奔主题。其实，舍近求远，声东击西，往往更能曲径通幽。 细节决定成败。我们今天的司法办案程序虽然较完善，但在细节上，办案人员仍应慎重，要从大处着眼，从小处着手，坚持以事实为依据，以法律为准绳，严格公正司法，这样才能取信于民，才能树立司法权威，人民群众才会自觉守法、信法、尊法。 |
